Lire la suite de « SLB : Programme Symbolique et Existentiel pour l’Afrique »
Étiquette : esclavage
L’Afrique et le Droit à la Dictature
Questions aux Assassins de Kadhafi
Hitler était un dictateur ; non pas pour nous Africains ou Asiatiques colonisés mais pour les occidentaux. N'en déplaise à l'ethnocentrisme maniaque avec lequel ceux-ci universalisent tout ce qu'ils touchent ou tout ce qui les touche.
La question s'est même posée dans les milieux intellectuels postindépendance africains de savoir si Hitler ne méritait pas une statue. Dans la mesure où, d'une certaine manière, sa violence intime, sa barbarie à l'égard de ses propres frères blancs, et la menace qu'il a fait encourir à leur liberté en ont été pour beaucoup dans la prise de conscience par ceux-ci de la nécessité de libérer leurs colonies de par le monde. En clair, si l'Égypte comme on le dit est un don du Nil, nos indépendances sont peut-être un don d'Hitler. La neutralité bienveillante, sinon l'aura positive dont est auréolée l'image de Hitler en Afrique explique que, chez nous au Bénin par exemple, bien des familles n'hésitent pas à nommer leur fils d’après Hitler, parce qu'ils pensent que celui qui a fait parler de lui sous ce nom dans le monde entier et qui a fait trembler ceux qui les faisaient trembler ne devaient pas être n'importe qui ; c'est-à-dire qu'il ne pouvait qu'être un brave homme.
Mais pour les européens, il va de soi que Hitler était un diable, un dictateur sanguinaire, tout ce qu'on veut. Parce qu'il leur a fait goûter en une demi-douzaine d'années à peu près la soupe infecte de malheur, d'arbitraire, de brutalité, de torture, de privation de liberté, d'injustice et de domination que l'Europe, l'Occident chrétien servait allègrement et sans états d’âme aux peuples dominés d'Afrique et d'Asie, sous prétexte de civilisation, souvent et sous des formes variées depuis plusieurs siècles !
On comprend donc que les Européens considèrent Hitler comme dictateur sanguinaire et qu'ils en aient fait le diable absolu. Mais d’où leur vient la manie et l'outrecuidance de venir détecter dans nos contrées des hommes qu'ils nomment dictateurs, désignation magique sur la base de laquelle ils se permettent d'intervenir dans nos affaires au nom abusif de l'ONU et d'autres organisations pseudo internationales à leur solde ?
Nous, nous n'avons jamais détesté leurs dictateurs. Nous n'en avons jamais eu qui ait à lui tout seul été responsable de la mort de millions d'êtres humains innocents en l'espace d'une demi-douzaine d'années ! Pourquoi se mettent-ils en peine de venir chercher des dictateurs chez nous ? Pourquoi viennent-ils chercher des poux dans nos cheveux ? C'est leur manie ethnocentrique de l'universalisme à tout crin qui les pousse à combattre pour nous nos dictateurs lorsque les leur ne nous ont jamais fait ni chaud ni froid ? Pourquoi se montrent-ils si cyniquement sélectifs dans le choix de nos dictateurs ? Pourquoi ne nous demandent-ils pas démocratiquement de leur fournir la vraie liste des dictateurs africains ? Et, à l’échelle mondiale, pourquoi font-ils profil bas dans cette lutte, en ne choisissant d’intervenir que dans certains pays à l’exclusion d’autres ? Pourquoi ne vont-ils pas par exemple bombarder la Chine qui ne fait pas mystère de sa Dictature ? Ou bien lorsqu'on a du pétrole et des matières premières en abondance sous son sol en Afrique on n'a plus le droit aux dictateurs ?
Aminou Balogoun
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
Néocolonialisme : Aux Armes, Africains !
Mon Idéo Va, Court, Vole et Tombe sur…:
Coupable Passivité
Pour comprendre les dessous sordides et révoltants de la crise ivoirienne, on peut partir d'un étonnement : à savoir que dans maints pays francophones africains la situation politique, aussi injuste soit-elle, aussi antidémocratique soit-elle dans le fond se structure à l'idéal pour la France. Voit-elle d'un mauvais oeil qu'un Eyadema se succède au Togo ? Qu'un Bongo se succède au Gabon ? Qu'un Compaoré se succède au Burkina Faso ? etc. C’est du même bon œil qu’elle eût vu que Ouattara arrivât au pouvoir en Côte d’Ivoire. Car elle ne peut voir d'un bon œil que Gbagbo se succède à lui-même comme si ce fait eût dépareillée le moutonnement dormant de son cheptel conditionné ou le bel ordonnancement de ses intérêts imposés.
Le néocolonialisme fait du mal à l'Afrique ; il fait sans doute plus de mal à l'Afrique que le colonialisme dont, malgré les méfaits, subsistent de palpables bienfaits ; et, l'une des raisons pour lesquelles le néocolonialisme est triomphant – celui de la France en l'occurrence et, dans une moindre mesure, celui de l'Angleterre et des Etats-Unis, – c'est la passivité bestiale des Africains à l'endurer, la propension que nous avons à nous faire l'échine souple pour accueillir ses coups les plus infâmes et les plus mortels. Dans la littérature politique, dans les médias, dans les discours, on voit, on entend certes des politiques, des intellectuels, des journalistes, des hommes de médias etc. dénoncer les actes et agressions néocoloniaux ; des écrivains ou activistes militants de stature internationale souvent avec un décalage fonctionnel nous dévoilent les crimes françafricains, ses méfaits et ses forfaits, ses collusions infectes et ses intrigues de l’ombre. Mais quels effets réels ont ces écrits, ces discours et ces dénonciations verbales? Quelle symbolisation représentent-t-ils ? Quelle objectivation politique s'ensuit-il ? Au niveau de quelle ONU, ou de quelle Haute Cour Internationale ; au niveau de quelle parlement mondial, de quelle Conseil de Sécurité ces rapports sont-ils entendus et jugés ? Non, ce sont des mots et des paroles qui passent comme des vents par-dessus nos pauvres têtes. Des mots qui servent tout au plus à entretenir le besoin de défoulement, commode paravent et concession gratuite aux crimes qui se commettent dans l'impunité permanente. Telle la bave du crapaud, ces mots n'empêchent pas par exemple la fausse blanche colombe du néocolonialisme, de briller dans le ciel frelaté des pays de liberté, d'égalité et de droits de l'homme.
Au contraire, si la dénonciation du néocolonialisme n'était pas que verbale mais se traduisait en lutte concrète, en actions concrètes, en représailles concrètes sans doute les pays néocoloniaux y réfléchiraient-ils par deux fois avant de s'enfermer dans le méprisant cynisme qu'ils opposent à nos dénonciations. Une Armée de Libération Politiques de l'Afrique (ALPA) qui poserait des actes concrets, les signerait en représailles précises à tel ou tel acte néocolonial, signature dont le retentissement se sentirait dans le sang et la chair des peuples dont les États continuent de piller et de dominer impunément l'Afrique en la manipulant à leur guise, une telle ALPA changerait la donne néocoloniale en Afrique à coup sûr.
Ne voit-on pas les pays arabes beaucoup plus farouches et jaloux de leur indépendance nationale et qui de par la bravoure de leur fils, de leur peuple, leur autonomie symbolique, leur détermination à ne pas s'en laisser conter, mettent à bonne distance les intrigues les plus basses que le néocolonialisme occidental préfère réserver à une Afrique aussi Noire que passive ?
Éloi Goutchili
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
Une Idée de Solution de Paix en Côte d’Ivoire.
Mon Idéo Va, Court, Vole et Tombe sur…:
Comme en 1972
La "caractéristique fondamentale et la source première" du problème ivoirien c’est que Ouattara veut être Président, parce que depuis la mort d'Houphouët-Boigny il se sent frustré d'une succession qu’il considère normale mais dont il a été écarté pour raison ethnique étayée sur sa citoyenneté erratique.
La crise étant née de la succession de coups de force par laquelle Ouattara, ancien premier ministre, entend coûte que coûte devenir président – car des trois prétendants au fauteuil présidentiel ivoirien depuis la mort d'Houphouët-Boigny, lui seul n'a jamais été président ; et, étant donné que l'argument selon lequel sa mise à l'écart traduirait la discrimination à l'égard des populations du Nord n'est pas entièrement surfaite, il serait donc bienvenu qu'intervienne un coup d'État comme celui de 1972 au Bénin. Et, comme au Bénin, ce coup, bien qu'éventuellement l'œuvre technique d'officiers de toute obédience, viserait à confier la direction du pays à un officier supérieur intègre originaire du Nord. Celui-ci dirigera le pays dans la discipline, l’ouverture et l'équité, en écartant définitivement de toute velléité électorale les trois mousquetaires dont les luttes et oppositions fratricides ont conduit le pays au bord de l'anomie. Cet officier détiendra le pouvoir pour une durée de cinq ans et, après qu’une nouvelle assemblée constituante soit formée, et une nouvelle constitution proposée au peuple, organisera des élections aux alentours de 2015 ; élections auxquelles ne participeront que les hommes politiques âgés de moins de 60 ans. Ce faisant, la frustration politique des populations du Nord qui sert d'argument à Ouattara sera apaisée ; et la Côte d'Ivoire partira sur de nouvelles bases sans avoir à faire de guerre civile, ou à être envahie par des pays voisins dont certains n’ont pas toujours vu d’un bon œil sa prospérité
Éloi Goutchili
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
Pourquoi Ouattara ne veut jamais respecter la loi de Côte d’Ivoire ?
En 1994 Bédié est élu président à l’issue d’une lutte fratricide contre l’autre prétendant à la succession de Houphouët Boigny, Ouattara ; quatre ans après, celui-ci, voyant venir les prochaines élections sans aucune perspective pour sa situation personnelle, manipule des militaires qui renversent Bédié à la veille de Noël. Première violation de la loi de la Côte d'Ivoire
Lire la suite de « Pourquoi Ouattara ne veut jamais respecter la loi de Côte d’Ivoire ? »
CI: Constitution vs“communauté internationale”
Chose curieuse, pourquoi ce qui se nomme “Communauté Internationale” ose-t-elle se substituer à la Constitution d’un pays africain souverain ? Parce qu’elle finance les élections, achète les urnes ? En terme d’éthique politique et de droit internationaux, la soit-disant “Communauté Internationale,” peut ne pas être d’accord avec ses décisions, elle peut les condamner, mais qu’elle se substitue au Conseil constitutionnel d’un pays souverain – et il n’y a qu’en Afrique noire, continent esclavagisé, colonisé, arriéré, en pillage permanent, rempli d’aliénés qu’un tel paternalisme méprisant est imaginable – voilà qui relève d’une aberration juridique et éthique pour le moins inouïe !
Amida Bashô
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
Une Solution Pacifique à la Crise Ivoirienne : la Création du BURKINA FACI
Une solution à la crise de la Côte d’Ivoire c’est d’unir le Burkina Faso et la Côte d’Ivoire. Puisque les rebelles qui après un coup d’Etat sont en force aujourd’hui et exigent que leur victoire démocratique par les urnes soit reconnue par le régime démocratiquement élu qu’ils ont attaqué dans l’indifférence troublante ou la complaisance renversante de la communauté internationale, puisque ces rebelles disons-nous ont Forcé la Côte d’Ivoire par les Armes en venant du Burkina Faso, l’Union entre les deux pays s’appellera alors le BURKINA FACI, ce qui veut dire le BURKINA qui a Forcé par les Armes la Côte d’Ivoire…! Évidemment le Président tout indiqué de cette nouvelle union est le bien nommé Alassane Ouattara…
Amida Bashô
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
Côte d’Ivoire : Si l’Occident était Sincère
Si l’Occident est sincère, avec son machin, l’ONU, pris en flagrant délit de parti-pris, ils devraient établir une liste des régimes africains anti-démocratiques ou dictatoriaux à effacer en priorité de la surface politique du continent ; et les patriotes africains, qui savent réfléchir et voir les données de l’acharnement criminel de l’Occident capitaliste contre notre race et ses formes variables dans le temps, applaudiraient sans hésiter. Et, le principe en étant acquis, il est évident que le régime de Gbagbo qu’on essaie d’acculer aujourd’hui dans un charivari de désinformation pour le moins indigne, ne sera pas, loin s’en faut, le premier d’une telle liste, et ce quels que soient les critères de sa constitution…
Amida Bashô
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
Pauvre Gbagbo: décidément pas de Chance avec la France et sa “Communauté Internationale”
Mon Idéo Va, Court, Vole et Tombe sur…:
Marcoussis à l'Envers !
Dans le feuilleton de crise de la Côte d’Ivoire qui connaît des rebondissements depuis plus de dix ans, il y a un tel chapelet de disparités, d’imparité et de parti-pris à l’égard de Gbagbo, d’iniquité aussi, à tel point que le personnage en devient presque sympathique, en dépit de son rôle de grand méchant dictateur noir qu’il assume avec un mélange d’audace et de résignation.
1. En tant que Président démocratiquement élu, en 2002, Gbagbo subit l’assaut d’une rébellion armée, et demande l’aide militaire de la France, comme le prévoit les accords qui lient la Côte d’Ivoire à l’ancienne puissance coloniale. Celle-ci oppose une fin de non-recevoir, qui du reste ne fait que conforter les soupçons de sa liaison objective avec la rébellion. Dans la foulée de cette déconvenue, la France, que ne choque pas l’idée d’un coup d’état guerrier contre un pouvoir démocratiquement élu, impose à Gbagbo une table ronde avec les rebelles présentés sous l’estampille policée de “Force Nouvelle” Ce sera Marcoussis.
2. Dix ans plus tard, ayant compris le faible que la France, pays de la Révolution, a pour l’idée de rébellion, c’est Gbagbo lui même qui joue les rebelles, en refusant de reconnaître la victoire de son adversaire, Ouattara, après ce qui apparaît comme un échec aux urnes. Et le mauvais perdant, excipant de quelques arguments non tous infondés, demande à la France et à sa “Communauté Internationale” une table ronde pour en débattre. Un Marcoussis à l'envers, en somme ! Mais la France et sa “Communauté Internationale” refusent, et pour toute réponse, menacent de lui donner leurs armées, comme on donne du chien à un malfrat !
En résumé, quand Gbagbo demande à la France l’aide militaire pour défendre son régime démocratiquement élu contre les assauts antidémocratiques des rebelles armés, elle refuse et lui impose des pourparlers humiliants avec ceux-ci. Mais quand c’est Gbagbo qui devient à son tour rebelles et fait la demande de pourparlers avec les rebelles d’hier métamorphosés en Démocrates, la France et sa “Communauté Internationale” refusent et le menacent d’une intervention armée !
Pauvre Gbagbo, décidément, il n’a pas de chance avec la France et sa “Communauté Internationale !
Éloi Goutchili
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
Les Conditions a Priori de la Crise Ivoirienne
Il y a un problème en Côte d’Ivoire ; et ce problème est de savoir si c’est que Monsieur Ouattara doit être Président ou si c’est autre chose de plus général ; et si – le cas échéant – cette autre chose de plus général, depuis une dizaine d’années que dure la crise, a trouvé quelque solution ou pas ; et le cas échéant si sa résolution peut se poursuivre dans le sens d’une plus forte cohésion nationale et du raffermissement de la rationalité légale. ( Exemple : n’est-on pas passé en dix ans de l’idéologie abjecte de l’ivoirité à l’éligibilité d’un Ouattara, pour ne pas parler des milliers de ceux qui hier, au nom de leur nationalité suspecte, n’étaient ni éligibles ni électeurs ?) Car réelle est la crainte d’une subtilisation implicite au travers de laquelle on serait parvenu à faire passer au premier plan, la question électorale, l’exigence démocratique dans un pays et un continent africains où ils restent somme toute sujets à caution, le fait qu’un homme, Ouattara, accomplisse son destin présidentiel. Tels sont les termes en lesquels se pose le problème ivoirien. Et ne pas les distinguer clairement, voire les hiérarchiser, c’est ignorer les conditions a priori de leur résolution durable.
Éloi Goutchili
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
Surprise visit by Obasanjo to Ivory Coast
ABIDJAN, Ivory Coast (AP) – Former Nigerian President Olusegun Obasanjo made an unannounced visit to Ivory Coast, arriving late Saturday for a private meeting with the country's defiant president in a final effort to get him to cede power after losing the recent election.
An Associated Press reporter was present when the Nigerian leader arrived at the luxury Pullman Hotel surrounded by bodyguards. He declined to comment and was whisked away to his suite on the hotel's 9th floor, where he spent around an hour before re-emerging to head to the presidential palace.
Incumbent president Laurent Gbagbo has remained in office, insisting that he won – a victory handed to him by the head of the constitutional council, a member of his inner circle, who canceled votes from his opponent's strongholds.
The spokesman for Alassanne Ouattara, who is considered to be the legitimate president-elect after results issued by the electoral commission, said that Obasanjo came to meet with Ouattara immediately after leaving the palace.
Ali Coulibaly, the spokesman, said that Obasanjo will see both leaders a second time on Sunday.
The international community has been unanimous in recognizing Ouattara as the winner of the election because the results issued by the electoral body were certified by the United Nations in accordance with a 2005 peace deal. The U.N. sent over 900 observers who fanned out across the country to watch as the votes were cast and who later reviewed results poll station-by-poll station.
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
« Ghana president says ‘no’ to troops in Ivory Coast », PARAIT-IL, ET POUR CAUSE !
United Nations soldiers from Jordan stand guard outside the Golf Hotel in Abidjan, Ivory Coast, Thursday, Jan. 6, 2011. (AP Photo/Rebecca Blackwell)
|
ACCRA, Ghana—The president of Ghana on Friday said his country is not able to send troops to Ivory Coast . Ghanaian President John Atta Mills said his troops are already committed to other peace missions around the world — including in Ivory Coast "Ghana's position is that Ghana finds itself unable to contribute troops," because they are overstretched, he told reporters at a press conference in Accra, the capital of Ghana. "Currently, Ghana has 500 soldiers on United Nations missions in Ivory Coast . quoted from Boston.com |
Au-delà de ces excuses diplomatiques, la position du Ghana traduit le fait d’une réserve de principe, à laquelle n’est pas étranger le parti-pris paternaliste de ce qu’on appelle la “Communauté internationale”, qui est incapable d’intervenir sur d’autres théâtres où le besoin de démocratie et son déni sont autrement plus criants, mais qui trouve avec un pays africain colonisé par la France – Grand braconnier néocolonial reconnu mondialement pour ses crapuleries et son imposture – l’occasion inespérée de compenser ses manquements coupables. Pas plus que n’y est étranger le paradoxe qui voudrait qu’un ramassis d’autocrates arrivés au pouvoir par des parodies d’élection et le conservant pour la plupart depuis des décennies par la violence meurtrière et la même parodie homologuée par la dite “Communauté internationale” se permette de donner des leçons de démocratie et même pire et pince sans rire de vouloir attaquer, comme des chiens sur ordre de leurs maitres occidentaux, un des leurs au demeurant moyennement moins parodique qu’eux, même si se pose en effet à son sujet un problème politique de respect des règles électorales. Enfin n’est pas moins significatif le fait que de tous ces pays de l’Afrique de l’Ouest, le seul dont le fonctionnement démocratique est le moins sujet à caution soit celui-là même qui émet des réserves vis à vis d’une intervention militaire illégitime pour régler un problème qui, au-delà de sa forme électorale actuelle, est un problème politique et éthique plus profond qui ne peut se résoudre par la force extérieure, mais par la force intérieure, c’est-à-dire une prise de conscience collective interne des Ivoiriens.
En tout cas la réserve du Ghana vis à vis de ce projet débile, illégitime et exogène est tout à son honneur. Le Ghana, ce berceau de notre race, nous étonnera toujours : on n'est pas le pays de Nkrumah pour rien…
Aminou Balogoun
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
CI : Comment Ouattara Fut Roulé dans la Farine
Mon Idéo Va, Court, Vole et Tombe sur…:
Arithmétique Boulangère
Pour départager les deux Présidents qui se disputent le direction de la Côte d’Ivoire, l’ONU, désireuse de sauver la face après ses erreurs pendables, a convaincu les deux rivaux de se soumettre à un Référendum. La question d’icelui étant : «Voulez-vous d’un Président National ; ou voulez-vous d’un Président International ? » Bien entendu Laurent Gbagbo avait l’étiquette “Président National”, et Alassane Ouattara, l’étiquette “Président International.” Le peuple ivoirien pacifique dans l’âme et désireux de renouer avec la paix et la prospérité du temps de Houphouët, fit sien le référendum et y participa massivement. A l’issue du scrutin, la CEI, qui était en charge de son organisation, proclama les résultats suivants : Pour l’étiquette “Président National” (Laurent Gbagbo) : 25,05% des voix ; Pour l’étiquette “ Président International” (Alassane Ouattara) : 74,99% des voix !
Mais le Conseil Constitutionnel ivoirien qui devait donner le verdict final à l’issue de l'examen des scores jugea que :
« Étant donné que dans le mot International, il y a le mot National, le score de Alassane Ouattara devrait être amputé de l’équivalent National, à savoir 25,05%, qui sera additionné au score de Laurent Gbagbo !
L’étiquette “Président National” est donc créditée du score de 50,1%
En conséquence Monsieur Laurent Gbagbo est confirmé Président de la République de Côte d’Ivoire !»
Et Ouattara fut roulé dans la farine, par le Grand Boulanger national !…
Éloi Goutchili
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
CI: Président National ou Président International
Pour départager Gbagbo et Ouattara, il faut faire un Référendum en Côte d’Ivoire, dont voici la question : «Voulez-vous d’un Président National ; ou voulez-vous d’un Président International ? »
Alao Bissiriou
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
Côte d’Ivoire : Gouverneur Françafricain
Côte d’Ivoire : Qu'est-il besoin de s’étriper pour un poste de Gouverneur Françafricain qui n’est même pas reconnu pas la Constitution française !
Alao Bissiriou
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
Quelques Réflexions à Peine Paranoïaques sur la Crise Électorale et Politique Ivoirienne
Chronique d’une Victoire Mise en Scène
Les élections présidentielles en Côte d’Ivoire ont aggravé la crise qu’elles étaient censées apaiser. Alors que le pays disposait d’un seul président avant les élections, il se retrouve avec deux présidents sur les bras, dont l’un est putatif et « international » et l’autre légal mais « national ». Ce qui est en jeu est le respect de la démocratie et la problématique de la fraude électorale en Afrique. Parce que la passion soulevée par les élections présidentielles est à la mesure de l’usage du pouvoir qui en découle. L’expérience a prouvé qu’en Afrique où l’élection obéit à la logique ethnique, le pouvoir en place n’a ni l’apanage ni l’efficacité exclusive de la fraude… Pour mieux convaincre de sa victoire et cacher sa nature frauduleuse, le recours à une mise en scène stratégique est de bonne guerre. La question de l'élection du président de la république devient alors passionnelle surtout dans un régime présidentiel fort, ce qui est le cas de la plupart des pays africains.
Dans les régimes présidentiels l'élection du président peut se faire à un tour ou à deux tours ; il y a des pays où souvent tout se passe en un seul tour dès lors que le candidat arrivé en tête atteint le pourcentage de voix requis pour être élu, souvent 50 %. Cette situation est fréquente dans les dictatures ou la logique d'accaparement du pouvoir utilise des parodies d'élection pour donner une apparence de démocratie à leur pouvoir.
Quand on va à la recherche des pays démocratiques à régime présidentiel fort où les élections présidentielles se déroulent en deux tours, on est surpris de ce que leur nombre ne se compte que sur les doigts d'une main. En Europe par exemple, on constate qu'il y a une nuée de royaumes, beaucoup de régimes parlementaires ou des régimes présidentiels faibles ou symboliques.
La France est l’un des rares cas non seulement d'une nation, mais d'un régime présidentiel fort où l'élection du président de la république se fait en deux tours et mobilise les énergies et les passions. En Amérique, s'il y a beaucoup de régimes présidentiels, rares sont ceux dont l'élection présidentielle se fait en deux tours. Et lorsqu'il y en a comme dans les nations latines, la tendance est souvent à l'élection au premier tour. Le second tour étant rare.
Le cas des États-Unis est assez illustratif de cette particularité américaine. En effet si le pouvoir est présidentiel et fort, l'élection au suffrage universel se fait en un seul tour et n'est pas directe.
Le Brésil fait pendant à la situation américaine et ressemble au cas français. Le régime présidentiel y est fort et, comme en France, l'élection se fait formellement et régulièrement en deux tours.
En Afrique nous avons affaire à des pouvoirs de régime présidentiel fort dans la mesure où, la démocratie y étant généralement ineffective, on n'imagine pas un régime qui ne soit pas présidentiel et fort. Pour ce qui est des pays francophones, le régime présidentiel fort est calqué sur le modèle de la puissance coloniale, la France.
Tout cela amène à quelques constats et des réflexions sur la manière dont se déroulent les deux tours d'une élection présidentielle dans un régime présidentiel fort. Et à en tirer des enseignements et des questionnements sur la crise ivoirienne qui secoue actuellement l'opinion africaine et internationale.
Dans les pays d'élection présidentielle à deux tours, on constate que le vainqueur du second tour est généralement celui qui est arrivé en tête au premier tour, ce constat est historique et statistique. Il peut être fait pour un pays comme la France dans un examen diachronique ; mais d'une façon synchronique on le fait au niveau de la plupart des pays à régime présidentiel fort où l'élection présidentielle se déroule en deux tours.
Ainsi en France de 1965 à 2007, on peut constater que toutes les élections présidentielles obéissent à cette règle. Sauf, petite exception, l'élection présidentielle de 1995 où le candidat arrivé en tête au premier tour, Lionel Jospin, perdit les élections au profit de celui qui était arrivé deuxième, Jacques Chirac. Mais dans ce cas spécial, force est de constater que le candidat arrivé second au premier tour était talonné par un candidat issu du même parti, Édouard Balladur, dans un contexte de scission dramatique ; si bien que si l'on réunissait ces deux frères ennemis leur score est supérieur à celui de Lionel Jospin qui, bien qu’étant en tête au premier tour, était virtuellement second. Ce qui sera confirmé au second tour.
Le Brésil confirme cette loi empirique politico-statistique. En 2010, Mme Roussef est arrivée en tête du premier tour des élections avec 46,9 % des voix contre son adversaire crédité de 32,6 %. Et au second tour c'est encore elle qui gagne les élections.
D'une manière générale cette loi empirique devient absolue si l'un des deux premiers candidats du premier tour est le président en exercice, ce qui n'était pas le cas en France en 1995.
Au Bénin, en 2006, la loi empirique se vérifie. Yayi Boni qui finira par gagner le second tour était déjà arrivé en tête au premier tour avec une confortable avance.
Ainsi dans maint cas on n’assiste pas à un renversement de tendance entre les deux tours d'une élection présidentielle. Or donc que se passe-t-il en Afrique de l'Ouest francophone ces derniers temps ? On a d'abord vu en Guinée ce phénomène rare de renversement de tendance entre les deux tours. Il est vrai que les deux premiers candidats étaient nouveaux. Au premier tour Cellou Diallo était arrivé en tête avec 43,69 % des voix laissant loin derrière lui A. Condé avec 18, 25 % des voix. Mais au second tour, contre toute attente, A. Condé, fut élu. C'est le miracle du 21 12 ! : le 2ème du 1er tour devient 1er au 2ème tour !
Changement de décor mais à quelques encablures de ce théâtre guinéen miraculeux, nous voilà en Côte d'Ivoire un mois plus tard. Au premier tour des élections les scores entre les trois grands candidats se distribuaient comme suit : 38,,05 % ; 32,08 % ; et 25,24 % respectivement pour Gbagbo, Ouattara, Bédié. En dehors d’Albert Mabri crédité de 2, 7 % tous les 10 autres candidats ont fait moins de 0,25 % portant le total de leurs voix à moins de 3 %. Il faut observer l'articulation sémantique des résultats. Elle concède généreusement à Gbagbo la première place d'honneur (?), mais ses deux concurrents qui le suivent, appelés d'ailleurs à s'unir comme chacun le savait, réalisent un score total de 57,32 %…
Que le président en exercice candidat à sa propre succession arrivé en tête du premier tour d'une élection présidentielle la perde au second tour est rare et quasi inconnu dans les grands cas examinés plus haut. Or c'est cette exception miraculeuse qui a lieu en Côte d'ivoire dans une articulation sémantique qui semble préparée afin de désamorcer toute contestation.
Cela suggère in fine que le parti de Ouattara qui, on le sait, avait la haute main sur un la CEI, a procédé à une mise en scène maîtrisée de sa victoire. Sans préjuger de sa majorité réelle, force est de se demander si Monsieur Ouattara n'avait pas perdu au premier tour pour mieux gagner au second. En clair, si l'articulation sémantique des résultats du premier tour n'était pas délibérée et ne visait pas à endormir le camp d'en face. Calquée sur le modèle de Guinée qui a fait ses preuves logique, psychologique et politique, la mise en scène de la victoire proclamée de Ouattara par la CEI avec la haute main de l'ONU semblerait maîtrisée : une succession savamment orchestrée de concession délibérée et d'attaque surprise, destinée à désarçonner politiquement l'ennemi.
Si l'hypothèse est vraie, si la maîtrise et le noyautage de la CEI par le camp Ouattara avec la bénédiction de l'ONU peuvent aboutir à une victoire-concession de Gbagbo au premier tour alors qu'il aurait pu « perdre » d'entrée ; si tout cela avait été stratégiquement conçu pour produire un effet de surprise, – une sorte de montée de la houle déferlante du peuple électeur qui choisirait son président de façon plausible – alors force est de constater que les élections ivoiriennes ont été au moins de ce point de vue irrégulières, en raison justement de cette capacité de manipulation dont a pu jouer une des parties.
D'une manière générale, il en va du vote en Afrique – notamment en Afrique francophone – comme des deniers publics. Celui qui en a la puissance, les moyens et l'occasion, se sert ; et, armé d'une louche fantaisiste, distribue les ressources ou les voix du peuple comme bon lui emble. En ce qui concerne les élections, on essaie de présenter un arrière-plan de vraisemblance politique susceptible de justifier en apparence la répartition téléologique arrêtée. En Côte d'Ivoire, cela paraît fort crédible de donner 32 % à Ouattara et 25 % à Bédié dès lors que l'on vise au second tour un résultat de près de 55 % des voix. Et tout porte à croire qu'il s'agit d'une répartition figurative délibérée voire truquée. Dans le cas d'espèce, Bédié étant l'homme qui a contribué à hauteur de 25 % au moins à la victoire de Ouattara, comment se fait-il qu’il ne soit pas nommé premier ministre du gouvernement retranché de Ouattara ? A moins que – ce qui est vraisemblable –M. Ouattara et les siens qui ont noyauté la CEI ne sachent mieux que quiconque le poids réel de M. Bédié !
Au total si l'on admet la pertinence de la loi empirique 11 12, c'est-à-dire du fait que dans les élections présidentielles à deux tours, le candidat élu au second tour est presque sûrement celui qui est arrivé en tête au premier tour ; si l'on admet que cette loi ne souffre d'aucune exception dans le cas où le candidat arrivé en tête au premier tour est le président en exercice, force est d'accepter que la survenue de ce cas de figure rare coup sur coup dans deux élections présidentielles en Afrique de l'Ouest francophone est un événement miraculeux, passablement françafricain. Ce miracle semble le fait d’une mise en scène savamment orchestrée. Ce qui jette un peu plus d’ombre sur la superbe avec laquelle, le camp Ouattara, se drapant dans la virginité de l'innocence frustrée, revendique une victoire, qui est plus sujette à caution qu’il n’y paraît
Bouabré Agban
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
Les Justiciers Démocrates de la CEDEAO (1)
I. Faure Eyadéma
Élection présidentielle de 2005
L’élection a lieu le 24 avril 2005. Le scrutin est marqué par l'irruption de forces armées dans les bureaux de vote et le vol des urnes[6]. Faure Gnassingbé est nommé avec 60,6 % des voix.
L'opposition accuse d’irrégularité, et des affrontements entre partisans de l'opposition et forces de l'ordre et des milices du Rassemblement du Peuple Togolais (parti au pouvoir) armées de coupe-coupe (machettes archaïques utilisées principalement dans l'agriculture en Afrique de l'Ouest) et aidés avec 2 500 militaires ont lieu dans les grandes villes du pays[7]. Ils auraient entraîné 790 morts parmi les opposants selon la ligue togolaise des droits de l'homme[8] et 154 selon la commission d'enquête officielle togolaise[9]. Le rapport d'enquête de l'ONU annonce entre 400 et 500 morts[10]. Le pouvoir organisateur de l'élection dénonça les chiffres publiés par l'ONU sous prétexte que ce dernier n'aurait repris que les chiffres donnés par le chef de l'ONU au Togo, Fidele Sarassoro, ami personnel de l'ancien ministre de l'intérieur Akila Esso François Boko qui avait démissionné de son poste quelques jours avant les élections avertissant que des massacres étaient en préparation par des proches du pouvoir et qu'il ne maîtrisait pas la situation.
Le 3 mai, la Cour constitutionnelle confirme les résultats de l'élection et Faure Gnassingbé prêta serment le 4 mai. La France, par la voix de son ministre des Affaires étrangères, s'est déclarée satisfaite de l'élection présidentielle[11]. L'ancien premier ministre Agbeyomé Kodjo, pilier du régime Eyadéma, opposant à partir de 2002, a affirmé que Faure Gnassingbé avait en fait obtenu 7 %[12] des votes en 2005, au lieu des 60 % publiés par la CENI de l'époque.
Au cours de ce mandat, il n’est reçu officiellement que dans très peu de pays occidentaux[13]. Les élections législatives de 2007 lui sont favorables, bien que leur représentativité ait été mise en cause, en raison d'un découpage électoral favorable au parti au pouvoir[14] où il fallait dix mille électeurs pour élire un député dans certaines régions du nord acquis au pouvoir mais cent mille au sud (plus peuplé) acquis aux opposants.
Élection présidentielle de 2010
Le 7 mars 2010, le président de la Commission électorale nationale indépendante, Issifou Taffa Tabiou, le déclare vainqueur de l'élection présidentielle du 5 mars, le créditant de 60,9 % des suffrages[15] face à Jean-Pierre Fabre (Union des forces de changement), qui obtient 33,9 % des voix, et à l'ancien Premier ministre Yawovi Agboyibo (Comité d'action pour le renouveau), crédité de 2,9 %.
La totalité des candidats, sauf Faure et Nicolas Lawson (0,29 % des voix)[16], refusent de reconnaître la supposée victoire de Faure Gnassingbé. Ces derniers estiment les chiffres publiés par la Commission électorale nationale indépendante de pures fabrications. La commission électorale avait changé le mode de transmission des résultats des bureaux de vote au bureau central de la CENI aux derniers moments sous prétexte de pannes du système VSAT implanté par le PNUD[17]. L'expert du PNUD en charge, Yoro Thiam, déniera la version raconté par la CENI quelques jours plus tard en affirmant qu'il y avait eu des attaques virales, mais qui n'ont fait que ralentir le système pour un bout de temps sans toutefois indiquer la source des attaques. L'ancien ministre de l'intérieur Akila Esso François Boko ajouta quelques jours plus tard que le clan au pouvoir aurait fait implanter une antenne pirate pour manipuler les chiffres transmis par le système VSAT. Ceci ayant échoué et Faure Gnassingbé perdant selon les résultats recueillis, la commission électorale aurait tout simplement changé de méthode de compilation des résultats. Selon François Akila Esso Boko, ancien ministre de l’intérieur de Gnassingbé Eyadéma, Faure ne peut mathématiquement pas gagner une élection au Togo malgré la division de l'opposition parce que la vraie base électorale de son parti n'est a peu près que de 10 % de l’électorat[18].
Faure Gnassingbé n'a pas fait d’apparition publique ou télévisuelle entre la date de sa réélection, et le 4 avril, date à laquelle il s’est rendu au port de Lomé, le point central du business familial. Il prêta serment le 3 mai après avoir fait boucler les artères de Lomé par des centaines de militaires
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
Côte d’Ivoire : L’ONU Recolonise l’Afrique
Tierno Monénembo Pauvre Afrique, hier, on lui imposait ses dictateurs, aujourd'hui, on lui choisit ses "démocrates". Les rappeurs, ces Prévert des nouveaux temps, viennent d'inventer un néologisme qui fait fureur d'un bout à l'autre du continent : la démocrature. Entendez, ce système hybride (le visage de la démocratie, le corps diabolique de la dictature) qui a le don de déchaîner les passions et d'ajouter à la confusion.
Qui a gagné les élections en Côte d'Ivoire, qui les a perdues en Guinée ?
Cette question qui a l'air d'embraser l'univers n'a aucun sens dans les faubourgs de Conakry et d'Abidjan où, bon an, mal an, la vie politique n'aura jamais qu'un seul régime, la disette, et une seule loi : "tout ce qui n'est pas obligatoire est interdit", pour reprendre le fameux mot de Léon Campo. Là-bas, on préfère d'expérience les mauvaises élections aux guerres civiles bien réussies. Mieux vaut encore Bokassa et Mobutu que les drames du Liberia ou de la Sierra Leone ! La bête humaine s'habitue à l'enfer du despotisme, certainement pas aux massacres à la rwandaise !
Or, les démons de la violence et de la haine hantent à nouveau la Côte d'Ivoire. Comme en 2000, le pays va se couper en deux, il va brûler comme une paille, plus rien ne peut l'empêcher. La faute à qui ? Au monde entier et d'abord et avant tout à cette fameuse communauté internationale qui n'est jamais mieux dans son rôle que quand elle rallume les incendies qu'elle est censée éteindre.
Formellement, ce "machin" derrière lequel se cachent les grosses griffes des Etats-Unis et de l'Union européenne ne pèse pas plus que le poids d'un arbitre. Son rôle se limite à prévenir les conflits et à proposer une solution négociée lorsque ceux-ci s'avèrent inévitables. Aucune circonstance exceptionnelle ne lui permet de déborder de ce cadre-là. C'est du moins ce que croyaient les néophytes, les sorciers de la diplomatie, eux ne manquant jamais d'arguments pour justifier l'injustifiable.
Disons-le clairement : l'ONU n'a pas à décider qui est élu et qui ne l'est pas à la tête d'un pays (le cas ivoirien compte peu en l'occurrence). Le faisant, elle outrepasse ses droits, ce qui lui arrive de plus en plus. Au point que derrière le langage feutré de ses diplomates, on distingue des bruits de bottes coloniales. A la manière dont Barack Obama, Nicolas Sarkozy ou Ban Ki-moon, traite ce pauvre Laurent Gbagbo, on croit revoir Gosier-d'Oiseau (célèbre personnage du Vieux nègre et la médaille, roman du Camerounais Ferdinand Oyono) transpirer sous son casque en engueulant ses nègres dans une plantation d'Oubangui-Chari.
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
La Bonne Volonté Internationale : Mythes et Réalités
Mon Idéo Va, Court, Vole et Tombe sur…:
Organisations Nocives et Usurpatoires
La plupart des gens ont des organisations internationales et notamment de la plus importante d’entre elles – l’ONU – une haute opinion ; et opposent la noblesse et l’humanité supposée de leurs fonctionnaires à la mesquinerie et à la bassesse des hommes politiques et fonctionnaires nationaux.
Mais en y réfléchissant un peu. D’où proviennent les agents des organisations internationales comme l’ONU, l’UNICEF, l’OMS, etc sinon des réservoirs nationaux de fonctionnaires, qui loin d’en être la crème comme on peut le penser ne sont qu’une engeance habile, animée de bonne volonté sociologique, avide de gains faciles, de facilités matérielles, d’honneur, de moyens et de mobilité ? Ce sont les mêmes personnes qui, délaissant les bauges nationales dont les potentialités de butins sont en deçà de leur rêves de pillage et de profits, se hissent au niveau éthéré et financièrement prometteur des organisations internationales où ils prennent ensuite de fausses postures d’humanitaires, d’hommes et de femmes dévoués à la cause de l’humanité souffrante, de la Loi, de la Justice, de la Démocratie, et d’autres divinités de bonne conscience du même acabit, alors qu’ils ont été de piètres serviteurs de l’humanité nationale.
Est-ce alors étonnant qu’il ne soit pas rare d’apprendre que tels ou tels agents ou fonctionnaires de l’ONU ou de telle autre organisation humanitaire internationale soient impliqués dans des affaires de crime de vol, ou de viol souvent sur les pauvres victimes qu’ils étaient censés protéger ? Sans aller même jusqu’à l’abjection de tels crimes et actes crapuleux, la malhonnêteté, l’affairisme politique, les partis-pris idéologiques, le cynisme, les trafics d’influence en tous genres sont au nombre des pratiques et des mœurs de ces imposteurs madrés, crapauds de la diplomatie internationale, qui s’élèvent dans le ciel éthéré de l’humanité, hissés par le souffle conjugué des nations, en prenant des airs de blanche colombe.
Sans parler des d’Afghanistan, Congo et autres théâtres où ils sévissent en toute impunité, ce qui se passe en Côte d’Ivoire actuellement est une triste illustration de leur imposture
Éloi Goutchili
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
Côte d’Ivoire, l’ONU, la CEDEAO et le Serpent
Dans cette vicieuse affaire de la crise ivoirienne, l'ONU prétend tirer le fondement de ses décisions de la CEDEAO et la CEDEAO prétend tirer la légitimité de son action de la position onusienne. Je te passe la rhubarbe, tu me passes la moutarde, et le serpent se mord la queue !
Alao Bissiriou
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
La CEDEAO Face à la Question du Droit
Mon Idéo Va, Court, Vole et Tombe sur…:
Les Singes et la Démocratie
De quel droit la CEDEAO, une organisation sous-régionale à vocation économique, envisage-t-elle de faire une intervention militaire dans un de ses pays membres, la Côte d’Ivoire ? Le maintien de Gbagbo au pouvoir aurait-il des incidences économiques vitales pour cette Communauté des Etats de l’Afrique de l’Ouest ? Ou bien est-ce un mode de fonctionnement à l’Africaine ? Et puisqu’il s’agit d’une intervention placée sous le signe de la Démocratie, chaque État en a-t-il au moins débattu au niveau national de façon démocratique ? Chaque parlement national en a-t-il débattu ? Est-ce que ce genre d’intervention qui se fait sous l’égide implicite des Blancs d’Occident ( qui nous ont toujours fait du mal et qui continuent de nous harceler de leur domination ) rencontre l’assentiment libre des peuples Noirs opprimés ?Quel intérêt avons-nous à danser sur la musique des Blancs, nous autres Noirs anciennement violentés par eux comme esclaves, puis comme colonisés et actuellement sous la hantise de leur domination politique qui leur assure le pillage de nos ressources naturelles et humaines ?
Et même si la situation créée en Côte d’Ivoire par le maintien de Gbagbo avait une incidence économique sur les pays de la CEDEAO est-ce qu’à une situation à incidence économique, il faut répondre par une action militaire alors que cette incidence, si elle était avérée, est involontaire ? Sur quelle base légale une organisation à vocation économique s’autorise-t-elle à user de la force contre un de ses membres qui n’en a pas agressé un autre ? L’Union Africaine n’est-elle pas mieux à même de gérer ce genre de crise ? De qui ont peur ces étranges juges de la Démocratie qui, comme ces singes du livre de la Jungle ne connaissent goutte ni au droit ni à la Démocratie ? Pensent-ils que l’Afrique est toujours aux temps des Houphouët Boigny où lorsque l’on veut éliminer un Sankara, il suffit d’un coup de téléphone de Paris à Abidjan et le tour est joué ?
Il faudrait que ces justiciers simiesques redescendent de leurs arbres ; cesser de danser au son de la musique des autres, et prendre la mesure de la gravité de leur entreprise sans rime ni raison. A propos de l’esclavage, les Blancs aiment à dire que si les Noirs ne se vendaient pas ils ne les auraient pas achetés ; cet argument perfide qui a l’apparence de la logique est évidement faux car l’esclavage se déroulait dans un monde fermé où la force seule faisait loi. Maintenant le monde est ouvert, et la force n’est pas toujours d’un seul côté. On peut forcer un cheval à aller à la rivière, mais on ne peut le forcer à boire. Demain, si l’expédition en Côte d’Ivoire dégénère, les Blancs diront qu’ils n’y sont pour rien. Et ils auront raison …
Éloi Goutchili
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
L’Ivoirité en question: une bombe à retardement
In le quotidien Le Jour n° 848 du 26/11/1997, Par Prof. Mamadou KOULIBALY Université de Cocody 
Avec l’arrivée d'Henri Konan Bédié au pouvoir, il s’est développé en Côte d’Ivoire, une philosophie, celle de l’ivoirité pour mettre à la disposition du Président de la République, une justification théorique de sa propre pratique de chef d’Etat. La notion, avouons-le, ressemble à celle de la négritude de Senghor, de l’authenticité de Mobutu.
Selon les initiateurs de l’ivoirité, il s’agit pour eux de participer « au débat général sur toutes les questions qui constituent l’existence et le progrès de notre nation en devenir (…) Il s’agit d’une question de fond qui touche à ce qui fait un peuple, son identité, son âme collective. Il s’agit là d’une question universelle (…) Qu’il ait été lancé à l’occasion des élections générales ne devrait nullement le réduire à une querelle de circonstance dictée par des considérations politiciennes et électorales ». Ces propos sont ceux du professeur d’université, historien et directeur de cabinet du chef de l’Etat.
On trouve plusieurs idées intéressantes dans ce projet de construction de l’âme collective des Ivoiriens. Nous avons vu Houphouët-Boigny construire sa fortune sur le travail des Ivoiriens, sommes nous maintenant en train d’être invités à laisser faire son successeur ? Construire l’âme collective, l’identité qui fera naître la nation. C’est une question de fond. Il s’agit d’une question qui porte sur ce qui fait un peuple. Ce qui fait notre peuple d’Ivoiriens. Le projet est ambitieux et semble respectable. Et comme il ne s’agit que d’une participation au « débat général », il faut que dans le public, des questions soient posées à cette notion d’ivoirité, fondement théorique de « l’esprit du nouveau contrat social du président Henri Konan Bédié ».
Pour avoir une si ambitieuse destinée, l’ivoirité doit dire d’abord ce qu’elle est. Que contient ce logiciel qui doit construire l’âme de « l’Eléphant d’Afrique » ? Ensuite, on peut se demander aussi comment l’ivoirité joue sur le projet à nous promis.
QU’EST CE QUE L’IVOIRITE ….
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
Côte d’Ivoire/Nigeria : Raisons et Comparaison
Mon Idéo Va, Court, Vole et Tombe sur…:
Pour Mémoire
Le Nigeria autour duquel se concentre la force de la CEDEAO est-il prêt sur l’ordre de la France de Sarkozy et des USA d’OBAMA, le faux africain, à en découdre avec la Côte d’Ivoire de Gbagbo, semant au passage guerre civile, exodes, famine, morts et blessés en tout genre comme du triste mais Ô combien inoubliable temps de Biafra ?
Derrière les raisons de façade invoquées, au moins le Nigeria a deux raisons historique et psychologique d’enfin en découdre avec la Côte d’Ivoire. En raison de sa taille géographique – qui n’est qu’un don aveugle du type de formation territoriale propre au style colonial anglais et non pas une réalité en-soi cohérente – le Nigeria a toujours clamé l’hégémonie en Afrique de l’Ouest. Mais jusqu’au début des années 90 où débuta la crise politique qui a plombé sa santé économique, la Côte d’Ivoire était un pays socialement plus organisé, plus sécurisé, plus ordonné, plus clean, et plus rassurant, économiquement plus prospère et plus juste que le Nigeria ; et ce, grâce à la seule sueur de son front, la seule force de travail et de discipline des Ivoiriens, là où le Nigeria tirait l’essentiel de sa richesse de la rente pétrolière, inégalement distribuée, pillée par le système capitaliste international et une petite classe bourgeoise urbaine, en cheville avec la classe militaro-politique la plus corrompue d’Afrique, et l’une des plus corrompues au monde
L’autre raison pour laquelle le Nigeria pourrait rêver d’aller fomenter à vil prix une guerre civile en Côte d’Ivoire est d’ordre historique. Le souvenir de sa propre guerre civile qui le hante – pour autant qu’on puisse parler d’une seule guerre civile dans un pays en soubresauts ethniques et politiques meurtriers permanents – la guerre du Biafra, pourrait agir comme motif à peine inconscient. Durant cette guerre en effet, la Côte d’Ivoire de Houphouët Boigny, fidèle à sa vocation de chien couchant de la France – l’un des enjeux de la crise actuelle – était l’un des rares pays africains à avoir pris fait et cause pour la partition du Nigeria en soutenant activement OJUKUWU. Cette attitude négative et insane, le Nigeria ne l’a pas oubliée. En contribuant à mettre ce pays à feu et à sang prétendument au nom d’une Démocratie qui chez lui-même est au mieux une belle parodie, le Nigeria est peut-être prêt, au moins inconsciemment, à rendre à la Côte d’Ivoire la monnaie de sa pièce historique…
Éloi Goutchili
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
La Chambre à Coucher de la Côte d’Ivoire
Les pays Ouest-africains qui soi-disant veulent aller attaquer la Côte d’Ivoire de Gbagbo, est-ce que leurs propres Parlements nationaux en ont débattu ? Comment peuvent-ils entrer en guerre avec un pays voisin, soi-disant pour restaurer la Démocratie sans que leur Parlement ait son mot à dire, d’une façon ou d’une autre ? Ceux qui veulent aller balayer la chambre à coucher de la Côte d’Ivoire feraient mieux de commencer par balayer devant leur propre porte !
Amida Bashô
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
Côte d’Ivoire : la Guerre-Parole de notre État
Que les Africains se le tiennent pour dit ; on va peut être avoir une guerre en Kodivoy et ce n’est pas plus mal ! Car lorsqu’elle est bien menée avec foi et conviction de part et d’autre, la guerre est encore le seul moyen dont nous disposons pour exprimer au monde et à nous-mêmes l’inénarrable injustice du rapport de domination cannibale que nous impose l’Occident capitaliste et antinégrite. Au-delà de son horreur, de la diabolisation d’un bouc émissaire, de la désignation manichéenne d’un coupable, la guerre est un haut-parleur de notre état, de nos états, de notre condition tragique. Malgré ses défauts, ses vices et ses sévices Gbagbo aura au moins l’intérêt de nous démontrer que les guerres parlent pour l’Afrique, là où l’Occident l’a entièrement muselée
Amida Bashô
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
Ivory Cost ou le Malheur de l’Afrique
Mon Idéo Va, Court, Vole et Tombe sur…:
Epitomé
Je lis une dépêche qui dit “West African nations threatens intervention in Ivory Coast” ; et je me dis : “What an epitome of Africa’s misfortune !”
Parce qu’aucune nation africaine ne pourrait s’attaquer légitimement à la Côte d’Ivoire. Pour y donner une leçon de démocratie ? Qui veut donner une leçon de Démocratie à qui ? Aucune nation ouest-africaine ne peut s’attaquer à la Côte d’Ivoire si elle n’a le soutien de la France et des États-Unis. Right ? Or, si les Etats-Unis et le France veulent s’attaquer à la Côte d’Ivoire, pourquoi n’y vont-ils pas directement, surtout qu’ils ont une bonne raison pour le faire ! Pourquoi ont-ils besoin du masque des “États de l’Afrique de l’Ouest” dirigés par un ramassis d’autocrates et de proto-dictateurs sans aucune légitimité démocratique réelle en dehors de la bénédiction des cannibales capitalistes et néocolonialistes qui vivent sans honte ni pitié du sang et de la chair de l’Afrique noire ?
Et cette façon de tourner en bourrique la conscience de l’opinion mondiale, à commencer par celle des Africains eux-mêmes, de ruser avec elle, de la traiter comme une demeurée sans maturité, ni majorité, cette sous-estimation de son intelligence, cette façon de paraître trouver en elle la justification de sa propre supériorité et d’en jouer sans pitié résume le malheur de l’Afrique
Éloi Goutchili
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
Côte d’Ivoire: Suite à une Panne d’Ordinateur…
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute reprise de cet article sur un autre site doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
Côte d’Ivoire, Afrique, de Quel côté est le Mal
Mon Idéo Va, Court, Vole et Tombe sur…:
La Paille et la Poutre
Dans au moins trois colonies françaises, ( comment peut-on les appeler autrement ?) trois fils de Président à vie ont repris le trône de leur père, sans crier gare comme s’ils fussent dans une monarchie héréditaire ou de droit divin, sans susciter ni émoi ni tollé de la part de la bienpensante “communauté internationale” ( entendez par-là le mixte de racisme anti-noir latent, de capitalisme et de paternalisme néo-colonial fossilisé) Ne parlons pas des nombreux présidents à vie qui coulent des jours heureux entre deux parodies électorales au scandale moral et politique desquelles même l’ONU, la soi-disant organisation des nations unies, fait preuve d’une indifférence inique
Et voilà que tout à coup la paille Gbagbo apparaît grosse, plus grosse que la poutre de l’infamie et de l’hypocrisie fichée dans leurs yeux ! Voilà que la Rigueur démocratique retrouve soudain ses esprits et sa raison perdus ; et la main sur le cœur s’en va livrer bataille contre l’impudent supposé. Mais où commence l’impudence ? Où finit-elle ?
Le mal qui mine l’Afrique est celui qui met en jeu sa maturité, son autonomie, sa clairvoyance, sa conscience comme le dirait Steve Biko. Tel est l’enjeu dont dépend notre avenir. Le mal qui mine l’Afrique n’est pas du côté que les bonnes âmes nous indiquent à cor et à cri. Si certains chefs d’Etat africains qui, en bon chacals ne sont jamais fiers d’eux-mêmes que lorsqu’ils se laissent manipuler par les Blancs, leur Pères Fondateurs, sont des imbéciles heureux, il est permis de douter que tous les Africains le soient !
Éloi Goutchili
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute reprise de cet article sur un autre site doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
CI : Fausse Religion Contre une Vraie Secte
Une définition historico-ironique de la religion est celle qui la considère comme une secte qui a réussi. La CDEAO, le masque qu’emprunte la France dans sa guerre contre Gbagbo l’usurpateur, a-t-elle suffisamment de légitimité pour forcer celui-ci à partir ? Leur religion démocratique est-elle suffisamment établie pour qu’ils s’autorisent à pointer du doigt la secte Gbagbo ? Sous le vernis de la religion, un quarteron de criminels, d’autocrates, de dictateurs, d’usurpateurs, et de kleptocrate, bref une venimeuse engeance de sectateurs voudrait-elle mener sa fausse guerre de religion à la vraie secte Gbagbo ?
Amida Bashô
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
Côte d’Ivoire : La Liste de Flingueurs
Voici un petit échantillon de porteurs de chandelles, inénarrable engeance de satrapes qui, manipulés par la France, menacent de déloger Gbagbo, le fou de pouvoir. De véritables saints de la Démocratie ; qui n’ont pas tué Sankara, l’espoir de l’Afrique ; qui n’ont pas repris le trône de leur père, faisant d’une fausse république une vraie monarchie héréditaire ; qui, malgré leur 80 ans et plus, n’ont pas truqué les élections pour se maintenir au pouvoir, et forts de toutes ces prouesses négatives et actes de foi, ils sont prêts, ces noirs chevaliers de la Démocratie, à tenir la chandelle à la France dans son œuvre nocturne de sodomisation permanente de l’Afrique. De véritables repris de justice qui s’improvisent justiciers. Ah ! Si le ridicule tuait, l’Afrique serait un nécropole d’État…
Amida Bashô
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction
