La différence entre la science et la religion, c’est que dans la religion tout transite par la parole — Jésus-Christ a ressuscité, est monté au ciel, est assis à la droite du Seigneur, etc. ; Mohamed est monté au ciel à l’aide de l’ange Gabriel sur une jument ailée appelée. « Albouraq », etc.. Cadenassés dans des dogmes, les théories religieuses ne sont ni expérimentables ni duplicables dans l’espace et le temps. Alors que dans la science tout ne transite pas par la parole, et les théories scientifiques en lien avec les actes technologiques sont expérimentables et duplicables dans le temps et l’espace. En cela le faire, (blo, en fongbé) s’oppose à la parole (blabla). C’est parce que les faits religieux sont juchés sur les tours inaccessibles de la parole, enfermés dans des dogmes, et drapés dans les beaux atours du discours que Popper les a qualifiés de discours infalsifiables là où la science se définit par la falsifiabilité nécessaire de son discours.

Blaise Aplogan