#TWITTERFILES – Dans un second « thread » publié le 3 janvier 2023, après avoir exposé la porosité du réseau social à l’armada des services américains, Matt Taibbi décrit le rôle central du Federal Bureau of Investigation (FBI). Agence nouvelle venue, le Global Engagement Center a œuvré afin d’amalgamer toute interrogation émise à propos de l’origine du coronavirus à de la “propagande étrangère”. Par exemple à l’aide d’une surveillance qui, en France, a ciblé des utilisateurs intéressés par… les Gilets jaunes.

“Deux épisodes pour le prix d’un !”. Dans un tweet adressé à Elon Musk le 3 janvier 2023, Matt Taibbi annonce deux nouveaux “threads” (une suite de messages diffusés sur la plateforme Twitter) autour des Twitter Files.  

Qui contrôle la modération contrôle l’information  

Le premier “fil” du journaliste indépendant présente la mise en cage de l’oiseau bleu par les services étasuniens du renseignement et détaille comment Twitter s’est retrouvé court-circuité par des agences publiques ou privées, faisant fi des instances directrices du réseau social. Leur méthode : réaliser des listes de comptes dits “suspects” selon leurs propres critères, notamment en matière “d’interférence” étrangère. 

L’interférence présumée peut être chinoise. Mais elle est souvent russe. Si cette dernière n’a jamais été démontrée, une énième agence du renseignement se prépare à poursuivre des investigations qui n’ont auparavant jamais donné de résultat probant, the Global Engagement Center (GEC – “Centre d’engagement mondial”).  

Cette agence fraîchement créée à l’époque a pour mission de surveiller la propagande anti-américaine. En février 2020, elle va diffuser auprès des médias un rapport intitulé “Les outils de la désinformation russes tirent avantage des préoccupations liées au coronavirus”.  

Agences sans frontières et Gilets Jaunes 

Cette fois, il ne s’agit plus de chercher quelques comptes russes qui auraient interféré avec l’élection présidentielle américaine de 2016. Alors que le Sars-CoV-2 commence à faire parler de lui, ce document propose une liste d’associations, d’entreprises ou d’individus soupçonnés de développer un doute critique quant à son origine “officielle” (soit, en résumé, le mythe du pangolin).  

lire la suite