Les Français et les Britanniques semblent de plus en plus dépassés par les événements récents, manquant de poids et de pertinence dans le paysage international. Les Allemands, bien qu’auparavant plus robustes, ont également été affaiblis par leur propre désindustrialisation. Les capacités militaires françaises, bien que modernes et technologiquement avancées, sont en nette infériorité face à la puissance militaire russe, comme l’indique cette analyse inspirée par Macgregor.
Les Forces en Présence
Les forces françaises comptent environ 140 000 hommes actifs, répartis entre les forces terrestres, la marine, l’armée de l’air et de l’espace, ainsi que la garde nationale. Elles disposent d’un matériel varié, incluant plus de 200 chars d’assaut, environ 700 véhicules blindés de combat, et une flotte d’environ 200 avions de combat, notamment le Rafale. De plus, la France maintient une dissuasion nucléaire stratégique avec ses missiles balistiques aéroportés et sous-marins.
En comparaison, un seul corps renforcé russe pourrait rassembler plus de 100 000 soldats, avec un arsenal dépassant largement celui de la France. Les forces terrestres russes possèdent des milliers de chars tels que le T72 et le T-90, ainsi qu’une grande variété de véhicules blindés. Les forces aérospatiales russes disposent d’une vaste flotte d’avions de combat, dépassant les capacités françaises avec des chasseurs avancés comme le 657 et le S70. De plus, la Russie possède une puissance nucléaire stratégique supérieure, englobant des armes nucléaires lancées sur terre, en mer et dans les airs.
Macgregor souligne ce contraste comme point d’analyse critique pour comprendre les décisions stratégiques derrière la posture militaire affirmée de la France. La France, bien qu’elle dispose de capacités avancées, est confrontée à un défi de taille pour égaler l’ampleur et la profondeur des forces armées russes. Cette disparité remet en question la sagesse et la faisabilité de telles ambitions, mettant en lumière l’importance des voies diplomatiques pour apaiser les tensions internationales.
La France à ses rêves de grandeur perdue
La France est confrontée à un dilemme stratégique avec des ressources limitées, notamment dans ses engagements mondiaux qui mettent à rude épreuve ses capacités militaires. L’efficacité de ses opérations, notamment en Afrique et au Moyen-Orient, est remise en question, surtout face à des adversaires plus puissants comme la Russie. Cette situation nécessite une réévaluation de la posture stratégique de la France, en équilibrant les engagements mondiaux avec la nécessité de maintenir une force robuste.
Russie-Afrique : même combat
La Russie cherche à étendre son influence en Afrique et au Moyen-orient, défiant ainsi l’influence occidentale, notamment française. L’engagement militaire russe, notamment à travers des entités comme le groupe Wagner, remet en question l’influence traditionnelle de la France, notamment en Afrique. La France doit donc recalibrer ses politiques étrangères et économiques pour faire face à cette nouvelle dynamique du pouvoir mondial.
En conclusion, la France semble se débattre dans une situation de plus en plus délicate, où ses efforts pour maintenir une stature internationale semblent plutôt comiques et désespérés. Face à une Russie dont la puissance éclipse la sienne et à des défis géopolitiques croissants, la France apparaît comme un acteur en proie à des illusions de grandeur. Son manque de vision stratégique et de capacités réelles la place dans une position de faiblesse évidente, où ses tentatives pour rivaliser semblent enfantines et vaines. Une réévaluation urgente s’impose, non seulement de sa posture militaire et diplomatique, mais aussi de sa perception réaliste dans un monde qui évolue rapidement.
Boris Azzedine & Ahandeci Berlioz
babilown.com 