L’Iran et le Spectre de l’Échec Électoral de Trump : Quand l’Histoire Risque de Repasser les Plats

blog1

« Nous avons agi hier soir pour arrêter une guerre. Nous n’avons pris aucune mesure pour déclencher une guerre », a déclaré Donald Trump vendredi, après que le commandant militaire iranien Qasem Soleimani a été assassiné sur ses ordres. Quoi qu’il en soit, ses propres chefs militaires se préparent au combat. Même après la précédente attaque contre l’ambassade des États-Unis à Bagdad, la veille du Nouvel An, il a été largement rapporté que le Pentagone augmentait à la hâte ses forces dans la région.

Quatre mille soldats de la 81e division aéroportée devaient arriver au Koweït la semaine dernière. Plus récemment, du personnel du 75th US Ranger Regiment a également été envoyé. Et, sans surprise, un détachement du groupe d’intervention spéciale en cas de crise des forces opérationnelles air-sol marines du commandement central américain est également en route pour renforcer la protection de l’ambassade.

Cette dernière décision est à prévoir compte tenu de ce qui s’est passé en Iran il y a quarante ans. Pendant la révolution de 1979, des militants étudiants ont pris 52 diplomates américains en otage et les ont détenus pendant 444 jours: la tentative du président Jimmy Carter de les sauver, l’opération Eagle’s Claw, a échoué avec huit soldats américains tués, et la crise a fait beaucoup pour assurer l’élection de Ronald Reagan en 1980 .

Cette crise, et l’impuissance américaine qu’elle a démontrée, préoccupent beaucoup de personnes aux États-Unis à ce jour. C’est pourquoi Donald Trump l’a cité en menaçant d’attaquer 52 sites iraniens si le régime de Téhéran répond avec force à l’assassinat de Soleimani.

Pourquoi Trump a-t-il ordonné la mort de Soleimani? Une grande partie de l’analyse actuelle aux États-Unis se concentre sur la motivation personnelle de Trump, notamment la nécessité d’une diversion par rapport à  sa destitution au début de la campagne de réélection. Il a peut-être tiré le premier, mais d’autres rapportent que le secrétaire d’État Mike Pompeo a également joué un rôle crucial.

Si c’est le cas, le vice-président évangéliste, Mike Pence, avec son ferme soutien à Israël, aura également joué un rôle. Après tout, Pence est particulièrement conscient du pouvoir du lobby israélien dans la politique américaine et encore plus du pouvoir de vote de dizaines de millions de sionistes chrétiens qui pourraient être cruciaux dans la prochaine bataille de réélection.

Le sionisme chrétien aux États-Unis reste une force sérieusement sous-estimée parmi les analystes politiques. Son influence était certainement importante lorsque Trump a décidé de déplacer l’ambassade américaine de Tel Aviv à Jérusalem, quelques mois avant les élections de mi-session de 2018. Les sionistes chrétiens sont  électoralement  plus susceptibles que la plupart de leurs concitoyens, et ils votent généralement républicains. Cela sera d’autant plus renforcé que Trump montrera son soutien à Israël et son opposition à ses ennemis.

Une autre question demeure cependant: dans quelle mesure le Pentagone a-t-il fait pression pour l’assassinat de Soleimani? Ses actions depuis vendredi suggèrent qu’il aurait plutôt pu être pris par surprise. Il doit déjà détourner ses troupes en Irak pour aider les troupes irakiennes à combattre l’État islamique pour protéger ses propres forces – et cela a été annoncé le jour où l’État islamique a attaqué une unité de l’armée irakienne tuant deux soldats. Plus intéressant que cela, cependant, est une décision surprise de l’US Marine Corps de faire mouvement à plus de mille kilomètres de l’Irak.

Cela suggère fortement que le Pentagone est sérieusement préoccupé par le risque d’une escalade soudaine du conflit avec l’Iran qui, à tout le moins, pourrait signifier l’évacuation rapide du personnel civil américain.

Cela peut sembler une priorité évidente, mais le raisonnement sous-jacent est autant politique qu’humanitaire. Au sein de l’équipe de Trump, l’un des résultats redoutés plus que n’importe quoi d’autre est celui de citoyens américains pris en otage par des groupes paramilitaires alliés à l’Iran presque partout dans la région. Compte tenu de l’expérience de 1979, cela compromettrait sérieusement toute chance de réélection de Trump en novembre.

Pendant ce temps, le seul  gagnant jusqu’à présent en Irak c’est l’État islamique. Son adversaire le plus efficace, Soleimani, est décédé, les milices des Forces de mobilisation populaire irakiennes sont désormais profondément hostiles à la présence américaine plutôt qu’à l’État islamique, et le Pentagone met hâtivement ses propres forces hors de danger au lieu de contrer les islamistes. Que Trump réalise ce qu’il a fait est douteux, mais beaucoup de ceux qui l’entourent peuvent maintenant regarder avec inquiétude ces élections de novembre.

D’après un article de Paul Rogers blog1.jpg

ibinimori

copyright5

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s