Le séisme qui a frappé la Turquie et la Syrie et dont le bilan humain s’élève à plus de 35 000 morts fait l’objet de moult spéculations quant à son origine. A l’ombre de la guerre d’Ukraine, que d’aucuns considèrent comme la troisième guerre mondiale et dans laquelle la Turquie joue un rôle dont l’ambiguïté n’est pas du goût des occidentaux, le soupçon d’une attaque tectonique fait rage. Cette attaque attribuée aux puissances occidentales n’est pas sans ressembler à ce que la presse occidentale appelle sabotage des gazoducs russes, mais qui n’est rien d’autre qu’un vulgaire acte de terrorisme. Dans certains milieux que les bien-pensants qualifieront de complotistes, la thèse d’une guerre tectonique est sérieusement avancée pour expliquer la tragédie géologique qui frappe le pays d’Erdogan. Mais qu’en est-il réellement des armes tectoniques ? Au delà de l’émotion suscitée par ce séisme, et des effets induits par la guerre d’Ukraine, sommes-nous entrés dans l’ère des guerres tectoniques ?

L’arme géophysique est un terme conditionnel adopté dans un certain nombre de pays étrangers, désignant un ensemble de divers moyens qui permettent d’utiliser les forces destructrices de la nature inanimée à des fins militaires par des changements induits artificiellement dans les propriétés physiques et les processus se produisant dans l’atmosphère, hydrosphère et lithosphère de la Terre. Le potentiel destructeur de nombreux processus naturels est basé sur leur énorme contenu énergétique. Ainsi, par exemple, l’énergie libérée par un ouragan équivaut à l’énergie de plusieurs milliers de bombes nucléaires.

Les méthodes possibles d’influence active sur les processus géophysiques comprennent la création de tremblements de terre artificiels dans des zones sismiquement dangereuses, de puissants raz-de-marée tels que des tsunamis sur la côte des océans, des ouragans, des tempêtes de feu, des chutes de montagne, des avalanches de neige, des glissements de terrain, des coulées de boue, etc.

En influençant les processus dans les couches inférieures de l’atmosphère, ils réalisent l’induction de fortes précipitations (averses, grêle, brouillard). En créant de la congestion sur les cours d’eau et les canaux, il est possible de provoquer des crues, de perturber la navigation, de désactiver l’irrigation et d’autres ouvrages hydrauliques.

Aux États-Unis et dans d’autres pays de l’OTAN, on tente également d’étudier la possibilité d’influencer l’ionosphère en provoquant des orages magnétiques artificiels et des aurores boréales qui perturbent les communications radio et empêchent les observations radar sur une vaste zone. La possibilité d’un changement à grande échelle du régime de température est étudiée en pulvérisant des substances qui absorbent le rayonnement solaire, réduisant la quantité de précipitations, calculées sur des changements météorologiques défavorables pour l’ennemi (par exemple, la sécheresse) dans l’atmosphère peut vraisemblablement permettre d’envoyer des rayons cosmiques destructeurs et des rayons ultraviolets solaires.

Pour influencer les processus naturels, divers moyens peuvent être utilisés, y compris des produits chimiques (iodure d’argent, dioxyde de carbone solide, urée, poussière de charbon, brome, composés fluorés et autres), il est également possible d’utiliser de puissants générateurs de rayonnement électromagnétique, des générateurs de chaleur et autres dispositifs techniques.

Dans le même temps, les moyens les plus efficaces et les plus prometteurs d’influencer les processus géophysiques sont les armes nucléaires, dont l’utilisation à cette fin peut garantir de la manière la plus fiable les effets escomptés. Par conséquent, le terme « arme géophysique » reflète, en substance, l’une des propriétés de combat des armes nucléaires – influencer les processus géophysiques dans le sens d’initier leurs conséquences dangereuses pour les troupes et la population. En d’autres termes, les facteurs dommageables (destructeurs) des armes géophysiques sont des phénomènes naturels et le rôle de leur initiation délibérée est joué principalement par les armes nucléaires.

Quant à de nombreux autres moyens géophysiques qui provoquent des phénomènes de précipitations, de brouillard, de fonte des glaciers, etc., ils visent principalement à créer des obstacles et des difficultés pour les actions des troupes qui ne conduisent pas directement à leur défaite, et ne peuvent être qualifiés d' »armes ». « 

En général, l’apparition d’armes géophysiques est une direction nouvelle et extrêmement dangereuse dans le développement d’armes de destruction massive et de leurs méthodes d’utilisation.

Si vous voulez secouer un autre pays à des milliers de kilomètres, il ne vous suffit pas de connaître l’endroit dangereux d’une faille tectonique, vous devez également avoir un impact assez puissant sur celle-ci. Par conséquent, parler d’arme sismique est une spéculation, estime V. Novikov de l’académie des sciences et directeur du Laboratoire  russe des questions géophysiques.

Armes tectoniques : bombardement depuis les entrailles de la Terre

Compte tenu du rythme rapide des progrès scientifiques et technologiques, il n’y a rien d’étonnant à l’émergence d’idées sur de nouveaux types d’armes plus efficaces et à grande échelle. L’un des moyens de guerre proposés dans un avenir proche consiste en des armes tectoniques capables de provoquer des tremblements de terre dévastateurs dans des régions du monde sismiquement instables. De plus, il existe une opinion selon laquelle les armes tectoniques ne sont pas une question d’avenir, mais un fait du présent.

Sources :